Ergebnisse (anwendungsbezogen)
SuperPi / mod1.5 XS
| DR DDR4 2400 |
23.799
|
| SR DDR4 3200 |
23,685 s
|
4 MB Durchlauf
| DR DDR4 2400 |
54.491 s
|
| SR DDR4 3200 |
53.516 s
|
8 MB Durchlauf
| DR DDR4 2400 |
2:04,203 min
|
| SR DDR4 3200 |
2:00.655 min
|
weniger ist besser
Bei SuperPi steigt die Differenz mit erhöhtem Rechenaufwand. Hier profitiert das System nicht beim erhöhten Datendurchsatz des Arbeitsspeichers durch den Wechsel auf den DDR4 3200 Single-Rank, weil dieser in dieser Berechnungsform wohl kaum genutzt wird. Intern muss aber das Infinity Fabric eine Menge Arbeit leisten um die Daten von Kern zu Kern und zum Level3-Cache zu verschieben und da profitiert die CPU vom höheren Grundtakt des Infinity Fabric, der wie schon erwähnt vom Speichertakt 1:1 abhängig ist.
Blender
| DR DDR4 2400 |
24,65 s
|
| SR DDR4 3200 |
24,51 s
|
BMW Demo
| DR DDR4 2400 |
4:53.02 min
|
| SR DDR4 3200 |
4:50.52 min
|
Minuten (weniger ist besser)
Bei Blender ist die Situation ähnlich. Hier profitiert das System auch erst nach komplexeren Berechnungen durch den besseren Speicher. Der Leistungszuwachs hält sich bei aktuellen Berechnungen aber im unteren 1%-Bereich.
CineBench R15.0
| DR DDR4 2400 |
99,9 fps
|
| SR DDR4 3200 |
107,49 fps
|
Frames per Second (mehr ist besser)
CPU| DR DDR4 2400 |
1635 cb
|
| SR DDR4 3200 |
1652 cb
|
CineBench Punkte (mehr ist besser)
CineBench R15.0 erreicht mit unterschiedlicher Arbeitsspeicher-Konstellation eine ähnliche Grundleistung. Höchstwahrscheinlich kann hier die CPU durch den höheren Takt des Infinity Fabric kaum profitieren. Da aber auch die Grafikleistung teilweise schwer vom Arbeitsspeicher des Rechners abhängen kann, kann es sein, die Grafikkarte sämtliche Inhalte vom VRAM in den Hauptspeicher auslagert. Bei 8 Gbyte der Radeon RX 480 sollte dieses aber wohl kaum vorkommen.